The Navarro Report Japanese (transration) ナバロレポートの日本語翻訳

この記事を読むのに必要な時間は約 74 分です。

みなさまこんにちは。

アメリカ大統領選挙に関して、ナバロレポートという報告書が出されましたが、主要な内容が記載されている30ページまで機械翻訳を通してみましたので、下記に掲載いたします。

都合上、表などは省略しておりますので、英語原文を確認いただけますと幸いです。その他間違い等あると思いますが、ご容赦いただきたくお願いします。

なお、引用元である英語原文のPDFファイルはこちらにございます。

The Navarro Report
THE IMMACULATED ECEPTION : Six Key Dimensions of Election Irregularities

(1)

表紙

(2)

エグゼクティブサマリー

本報告書は、主要な争点となる6つの州における選挙不正疑惑の6つの側面を検証することにより、2020年大統領選挙の公正性と完全性を評価するものである。この評価を行うために使用された証拠には、50件以上の訴訟や司法判決、数千件に及ぶ宣誓供述書や宣言書、さまざまな州の会場での証言1、シンクタンクやリーガルセンターによる公表された分析、ビデオや写真、パブリックコメント、広範な報道などが含まれています。

以下のマトリックスは、6つの激戦区の州すべてで、選挙の不正の6つの次元すべてで重大な不正が発生していることを示しています。この発見は、選挙がドナルド・Ｊ・トランプ大統領から盗まれた可能性が十分にあるという主張に信憑性を与えています。

本報告書の調査結果から、トランプ・ペンス候補に対して選挙を効果的に有利に進めるための協調的な戦略があったのではないかと推察することができます。実際、観測された選挙の不正のパターンは、6つの激戦州で一貫しているので、選挙を完全に盗むというよりは、「投票箱を詰める」ような方法で選挙プロセスを戦略的にゲーム化し、バイデン-ハリスの切符を有利にするように不当に選挙フィールドを傾けるための協調的な戦略があったことを示唆している。この報告書の主な調査結果は以下の通りです。

証拠の重さと不正のパターンは、それが誰にとっても無責任であるようなものです – 特に主流メディア- 不正または不正の「証拠がない」と主張すること。

選挙の不正が明らかになったために問題となっている投票用紙は、これらの投票用紙の比較的小さな部分であっても、違法と裁定されれば、トランプ大統領に有利に結果を左右するには十分以上のものである。

(3)

6つの激戦区の州はすべて、選挙の不正の6つの側面の大部分、またはすべてを示しています。しかし、各州は「最も重要」と考えられる問題を独自に組み合わせています。別の言い方をすれば、すべての激戦地の州は、同じ、あるいは似たような選挙の不正によって特徴づけられているが、トルストイの不幸な家族のように、各激戦地の州は、独自の選挙の不正の方法で異なっているのである。

これは、一つの「銀の弾丸」のような選挙不正ではなく、六つの次元と六つの戦場州にまたがる千の切り口による盗用であった。

増え続ける正当な不満の調査を拒否することで、反トランプメディアと検閲ソーシャルメディアは、アメリカ国民を真実から遮蔽することに加担している。これは、メディアの信頼性を損なうと同時に、私たちの政治システムと共和国の安定性を損なう危険なゲームです。

今、バイデン・ホワイトウォッシュとなっているものに参加しているジャーナリスト、評論家、政治指導者たちは、選挙不正の6つの次元を認め、2020年の選挙についての真実を見極めるために適切な調査を行うべきです。就任式の日までにこれが行われなければ、アメリカ国民の大部分の支持を欠いた違法な大統領を権力の下に置く危険性があります。

この報告書で評価された選挙不正の6つの側面を積極的かつ完全に調査することの失敗は、反トランプの主流メディアとソーシャルメディアの検閲だけでなく、立法府と司法府の両方のシグナルの失敗である。

アリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルバニア州、ウィスコンシン州の6つの激戦州のうち5つの州議会の両院で共和党が過半数を占めるアリゾナ州とジョージア州の共和党知事2は、本報告書で提示されている選挙不正の6つの次元を調査する力と機会を持っていた。しかし、これらの政治家は、激しい政治的圧力に屈して、憲法上の義務と責任を怠り、その結果、自分たちの党だけでなく、自分たちの州とこの国の両方を裏切ったのである。

州裁判所と最高裁判所を含む連邦裁判所の両方とも、彼らの前に出てきた選挙の不正行為を適切に裁くことを拒否するという点で、アメリカ国民の期待を裏切ってきた。彼らの失敗は、アメリカ共和国に大きな危険をもたらしています。

就任式の日までにこれらの選挙の不正が完全に調査されず、それによって事実上認められなければ、この国は、二度と公正な大統領選挙を行うことができなくなるという非常に現実的なリスクにさらされています-1月5日にジョージア州で予定されている上院選は、この迫り来るリスクの最初のテストケースです。

(4)

I. 序章

選挙日の深夜0時の時点で、ドナルド・J・トランプ大統領は2期目の勝利への道を順調に歩んでいるように見えた。フロリダ州とオハイオ州の両方を制覇することはすでに決まっていたし、共和党がオハイオ州を制覇せずに大統領選を制したことはない。

同時に、ジョージア州、ペンシルバニア州、ミシガン州、ウィスコンシン州では、トランプ-ペンスの切符は、実質的で、一見、克服できないほどのリードを持っていました。これらのリードが維持されれば、これら4つの重要な戦場となる州は、トランプ大統領を選挙人投票所で294対244の決定的な勝利に導くことになるだろう。

しかし、真夜中のすぐ後、郵便投票と不在者投票の洪水がカウントに入り始めたので、トランプ氏の勝利の赤潮はジョー・バイデン氏を青に変え始めた。これらの郵送投票や不在者投票が集計されると、ジョージア州、ペンシルバニア州、ミシガン州、ウィスコンシン州での大統領の大きなリードは、単に薄いバイデンのリードへと消えていった。

11月3日夜0時の時点では、表1に示すように、ウィスコンシン州では11万票以上、ミシガン州では29万票以上の差をつけてトランプ大統領がリードしていた。ジョージア州では356,945票、ペンシルバニア州では50万票以上の差をつけていた。しかし、12月7日までには、ジョージア州では11,779票、ウィスコンシン州では20,682票、ペンシルバニア州では81,660票、ミシガン州では154,188票と、トランプ氏が大きくリードしていたのが、バイデン氏のリードに変わってしまった。

表1：トランプの赤潮がバイデンを青に変える

アリゾナ州とネバダ州でも同じように興味深い展開がありました。選挙の夜、ジョー・バイデン氏がこの2つの激戦州でリードしていたのに対し、ネバダ州では3万票強、アリゾナ州では15万票弱の差であったが、トランプ・キャンペーンの内部調査では、すべての票が集計された時点で、大統領はこの差を縮めるだろうと予測されていた。もちろん、これは一度も起こらなかった。

トランプ氏のこの驚くべき逆転劇を受けて、アメリカで最も神聖な制度の一つである大統領選挙制度の公平性と完全性を巡って、国民的な火種が噴出したのだ。右派や共和党内の批評家たちは、トランプ大統領自身を含め、選挙が盗用されたと主張しています。彼らは、50以上の訴訟4、何千もの宣誓供述書と宣言書、そして、一見すると有罪になるようなビデオ、写真、そしてあらゆる方法での不正行為の直接の証言で、これらの非難すべき告発を裏付けてきました。5

(5)

左派や民主党内の批評家は、一方で、これらの告発を泣き言を言う負け犬の酸っぱい葡萄のように却下している。これらの批判者の中には、不正行為や不正行為を完全に否定している者もいる。また、いくつかの選挙の不正があったかもしれないと認めながらも、これらの不正は選挙を覆すほど重要なものではないと強く主張している者もいる。

いわゆる「主流」メディアの大規模な反トランプ派と、保守系の代替的な報道機関との間では、同様のバトルロワイヤルが繰り広げられている。ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストのような紙媒体、CNNやMSNBCのようなケーブルテレビのネットワークなど、反トランプの主流メディアのディアスポラ全体で、トランプ大統領の選挙放棄を求める声の大合唱が繰り広げられている。

これらの反トランプの声は、アメリカ史上最大の政治スキャンダルになるかもしれないことを調査する勇気のある人、特に自分たちのサークル内の人たちを、同様に素早く非難したり、信用を失墜させたりしている。フェイスブック、ツイッター、ユーチューブなどのソーシャルメディアも同様に、選挙結果を疑問視する勇気のある人を積極的かつ執拗に検閲している。

対照的に、主にアメリカの保守運動に関連するオルタナティブ・ニュース・アウトレットは、不正行為や不正行為、その他の不正行為が明るみに出てきた多くの問題について、広範で綿密な報道を行ってきました。スティーブ・バノンの「War Room Pandemic」6、ジョン・ソロモンの「Just the News」7、ラヒーム・カッサムの「National Pulse」8、ニューズマックスの「Newsmax」9、そして「One America News Network」10に至るまで、事実と速報に飢えたアメリカ人は、このような代替報道に従うことによってのみ、このような重要な情報を見つけることができました。

アメリカ国民が民主党や反トランプメディア、ソーシャルメディアが売りにしているものを買っていないことは、世論調査を見れば明らかである。例えば、最近のラスムッセンの世論調査によると “共和党員の62％（62％）が「民主党が選挙を盗んだのは非常に可能性が高い」と答えているのに対し、無党派層の28％と民主党員の17％がこの見解を共有しています11。

実際に、バイデン氏の就任式の後に、選挙が本当に盗まれたことを証明する説得力のある証拠が明るみに出た場合、私たちの国は、偉大なアメリカ連邦の中心が保持されなくなるという非常に現実的なリスクにさらされることになります。

別の言い方をすれば、世界史上最大の民主主義国家が自由で公正な選挙を行うことができず、この国の主流メディアの多くが、選挙結果に疑問を投げかける証拠が山のように増えていることを完全に調査しない場合、私たちの民主主義とこの共和国が、私たちが知っているように生き残る可能性はほとんどありません。したがって、この問題の真相を究明することが重要です。それがこの報告書の目的である。

(6)

II. 戦場となった六つの州における選挙の不規則性の六つの次元

本レポートでは、民主党候補のジョー・バイデンが僅差でリードしており、熱い戦いが続く6つの主要激戦区において、2020年の大統領選挙の公平性と完全性を評価している。広範な注釈に記載されているように、この評価を行うために使用された証拠には、50件以上の訴訟や司法判決、数千件に及ぶ宣誓供述書や宣言書、様々な州の会場で発表された証言、シンクタンクやリーガルセンターが発表した報告書や分析、ビデオや写真、パブリックコメントや直接の証言、広範な報道などが含まれています。

この証拠の検討と分析から、6つの主要な争点となっている6つの州の州ごとに、選挙不正疑惑の6つの主要な側面が特定され、評価されています。アリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州、ネバダ州、ペンシルバニア州、ウィスコンシン州です。これらの6つの次元には、明白な有権者の不正行為、投票用紙の誤処理、争点となるプロセスファウル、平等保護条項違反、投票機の不正、および顕著な統計的異常が含まれています。

表2のマトリックスは、6つの争点となっている6つの州のそれぞれにおける選挙不正の疑惑の6つの次元のそれぞれの有無の概要を示しています。第1列には、バイデン氏の勝率と不正投票による不正投票の可能性があるとされるバイデン氏の勝率とともに、6つの次元のそれぞれが記載されています。マトリックスの第2列から第7列までは、任意の州における選挙不正の有無を示しています。

マトリックスのセルにチェックマークがある場合は、特定の州で選挙不正の特定の次元の証拠が広く存在することを示し、星印がある場合は少なくともいくつかの証拠があることを示していることに注意してください。

表2：6つのバトルグラウンド州における2020年の選挙不正疑惑

(7)

マトリックスからすぐに2つの重要なポイントが浮かび上がってくる。第一に、6つの争点となっている州では、重大な不正がどこにでも見られるということです。アリゾナ州だけが、投票用紙の誤操作が蔓延していないのに対し、ペンシルバニア州だけは統計的に有意な異常が見られません。表2のマトリックスの残りの部分は、チェックマークの海であり、時折星が付いている。

第二に、図の第7列のバイデン氏の疑惑の勝率と第8列の不正投票の可能性を比較すると、6つの州のうち5つの州では、不正投票の可能性のある投票数がバイデン氏の疑惑の勝率を上回っていることがわかります。

例えば、ネバダ州のバイデン氏の勝率は33,596票とされているが、問題の投票数はその3倍以上である。バイデン氏の疑惑の勝率が10,457票と最も狭いアリゾナ州では、その10倍近い不正投票の可能性があり、ジョージア州では不正投票の可能性に対するバイデン氏の疑惑の票数の比率がさらに高くなっています。

ミシガン州だけが例外である。これは、ミシガン州が真の例外である可能性が高いからではなく、ミシガン州の様々な種類の不正投票がどのようにして不正投票の可能性につながるのか、十分な推定値がないからである。

明らかに、このマトリックスに基づいて、今回の選挙がドナルド・J・トランプ氏から盗まれたものかどうかについて、アメリカ国民は決定的な答えを得る価値がある。就任式の日までに徹底した調査を行わなければ、多くのアメリカ人が違法なバイデン政権として認識していることに雲泥の差がつき、汚点がつくことになるだろう。

本レポートの次の6つのセクションでは、選挙不正疑惑の6つの側面のそれぞれについて、より詳細に検証していく。

 7

(8)

III. 有権者の不正行為

偽造投票用紙の大規模な製造、賄賂、投票者の死亡から、重罪犯や不法滞在者などの無資格者による投票、複数回カウントされた投票、州外の不法な投票者による投票に至るまで、明らかな投票者の不正行為は多岐にわたる。表3は、6つの争点となっている州で発生しているとされる様々な種類の明白な有権者による不正行為の概要を示しています。

表3：2020年の大統領選挙における明白な有権者不正

図から、6つの州すべてに異なるタイプの詐欺が存在することがわかります。網羅的なものではなく、例示的なものを用いて、これらの異なるタイプの詐欺をより正確に定義してみましょう。

贈収賄

有権者詐欺の文脈では、贈収賄とは、有権者登録や希望する候補者への投票などの公的行為と引き換えに、汚職的な勧誘、受諾、または金銭の授受を意味する12 。

少なくともネバダ州では、このような贈収賄が行われたことは間違いありません。ネバダ州のケースで驚くべきことは、連邦贈収賄法を全く無視していることです。シルバーステートでは、バイデン陣営の策略により、ネイティブアメリカンの人々は、銀貨ではなく、

 ビザのギフトカード、宝石、その他の “スワッグ “13

  エポックタイムズによると、このような票買いのスキームは、他の8つの地域でも発生している可能性があるという。

アリゾナ州やウィスコンシン州を含む14

(9)

偽装投票用紙の製造と合法的に投じられた本物の投票用紙の破壊

偽の投票用紙の製造には、候補者に代わって投票用紙を不正に製造することが含まれます。偽の投票用紙の製造の可能性がある最も不穏な例の一つに、ニューヨークで大きな箱に入った投票用紙を拾い、ペンシルバニアの投票所に届けたと宣誓供述したトラックの運転手が含まれます15。

ペンシルバニア州でも同様に、投票作業員が安全ではないUSBフラッシュドライブを使用して、異常に大量の票のキャッシュを投票集計機に投棄したことを示唆する宣言書と写真があります。その結果の集計結果は、投票機にスキャンされた郵便投票とは相関がありませんでした。

ジョー・バイデンのために偽の投票用紙を製造した可能性のある最も明白な例は、ジョージア州アトランタのステートファーム・アリーナで起きた可能性があります。この事件の犯人と思われる人物は、監視カメラのビデオに写っていた。

この話の1つのバージョンでは、世論調査のウォッチャーやオブザーバー、メディアは、不審な水漏れの後、真夜中に退室するように求められました。部屋が片付けられると、何人かの選挙管理者が、ドレープのかかったテーブルの下から、大きな箱に入った投票用紙を取り出しました。選挙管理者は、数万枚にも及ぶと推定される大量の偽の製造された投票用紙を集計する作業を進めた。

犯罪の可能性があるという決定的な証拠があるように見えるにもかかわらず、反トランプメディアのディアスポラでは、懸念を否定するような記事が次々と登場した。これらの白塗り記事によると、これらの投票箱は正規の承認された投票箱であり、メディアのオブザーバーは退出を求められることもなく、自分たちで退出しただけであり、オブザーバーがいなくても投票を数えることは完全に許容されているとのことである。

もちろん、これはまさに、ジョージア州の司法長官と連邦司法省の両方が全面的に調査すべき事件である。しかし、そのような調査が行われているかどうかは不明である。一方で、適切な説明がないビデオテープは、選挙の公平性と完全性をめぐる疑心暗鬼を助長している。

最後に、合法的に投じられた本物の投票用紙が破壊される可能性がある例として、アリゾナ地区連邦地方裁判所に提訴された裁判での主張を紹介しよう。原告は、75,000枚以上の不在者投票用紙が実際に返却されたにもかかわらず、返却されなかったと報告されたと主張しています。これらの不在者投票用紙は、その後、紛失または破棄され（トランプ氏の投票用紙破棄の申し立てと一致）、および／または選挙作業員やその他の第三者が記入した白紙の投票用紙に置き換えられた。

(10)

無期限封じ込められた有権者の罵倒

無期限封じ込められた有権者とは、高齢や何らかの障害のために直接投票することができない有権者のことである。このような無期限封じ込められた有権者には、二種類の悪用が考えられる。

第一は、高齢者や病弱者の身分や投票権を乗っ取ることによって、高齢者や病弱者を悪用することである。例えば、ジョージア州では、老人ホームに入所している高齢者の家族が、彼の有権者登録のIDで投票用紙を要求して提出したにもかかわらず、彼の同意なしに提出されていることを発見した21。

有権者を無期限に監禁した場合の第二の種類の不正行為は、少なくともウィスコンシン州では、はるかに重大なものである。ここでのいくつかの法廷での重要な主張は、「無期限監禁」として登録した「不誠実な有権者」が、「ウィスコンシン州の選挙法を意図的に破って、選挙の完全性のための写真付き身分証明書の要件を回避した」というものである。一言で言えば、彼らは有権者証の写真を見せずに投票することができたため、他の方法で行われるよりもはるかに厳しい身分証明書のチェックを受けたということだ。

ある報道によると、「デーン郡とミルウォーキー郡の事務員が、州の写真付き身分証明書の要件を無視する方法として、無期限監禁を利用するよう個人に勧めるような違法なアドバイスをした」23 とのことである。

ここで、この特定のタイプの選挙不正について最も重要なことがある。ウィスコンシン州最高裁判所によって法的に正しくないと裁定された無期限封じ込められた有権者の定義が拡大された結果25 、無期限封じ込められた有権者の数は、2019年の7万人弱から2020年には20万人を超えるまでに急増した26 。

無資格の有権者と複数州で投票した有権者

無資格者とは、無資格とみなされた重罪人、未成年者、無登録の有権者、不法滞在外国人、州外の不法な有権者、郵便受けを住所として不法に使用している有権者などである27。

トランプ陣営の法務チームが提出した法廷報告書の中で、主席弁護士のレイ・スミス氏は、2020年の選挙でジョージア州で投票する7万人以上の無資格者のリストを提供した28 。しかし、これらの明らかに無資格である州外の有権者は、2020年の選挙でも有権者名簿に登録されたまま投票したようである29。

無資格の州外有権者に関する追加データとしては、以下のようなものがある。他州の自称ブラック・リヴス・マター系の80～100人のメンバーが、ペンシルバニア州で投票したことを認めている30。

(11)

複数の州で投票している有権者については、ある訴訟では、ネバダ州では、他の州で投票したことのある有権者から約15,000枚の郵便投票や不在者投票が送られてきたと主張している31。

死亡した有権者と幽霊有権者

広範囲に及ぶ証拠によると、いくつかの主要激戦区の州では、死亡した有権者による驚くべき数の投票が行われており、ブルース・ウィリスの古典的な映画を参考にして、あるオカマが「これは “第六感”の選挙だった – 死者が投票しているのを見た」というような発言をしていた。

例えば、ペンシルバニア州では、トランプ・キャンペーンが実施した統計分析で、有権者名簿と公開された死亡記事を照合したところ、8,000人以上の死亡が確認された有権者が投開票に成功していることが判明した。

ミシガン州では、申告書で提供されたある実体験によると、デトロイトの投票所のコンピューターオペレーターが、1900年の生年月日を持つ有権者の投票集計システムに、何千もの投票用紙の名前と住所を手作業で追加していた34。35

ここで、死んだ有権者がリチャード・ニクソンから選挙を奪う上で重要な役割を果たしたということに注目しておくと役に立つかもしれません。ある報告書によると、「3,000人以上の投票者が死者の名前で投じられ、31,000人以上の投票者が市内の異なる場所で2回投票した」とのことです。イリノイ州でのケネディ大統領の勝率は9,000票に満たなかった。

ゴースト・ヴォーター」の面では、「ゴースト・ヴォーター」とは、その有権者が登録していた住所にはもはや居住していない有権者の名前で投票を依頼し、提出する有権者のことである。例えばジョージア州では、2万人以上の不在者や早期投票者が州外に転出した後に投票したとされている36 。ネバダ州では、ある投票員の報告によると、1日に50枚もの投票用紙が元の住民が退去した家に届けられていたという。

複数回の投票用紙の数え方

複数回の投票用紙を数えることは、電子投票機の中で投票用紙の束が何度も再スキャンされ、再集計された場合に最も悪質なことが起こります。また、同じ人が同じ日に何度も投票した場合にも起こりうる。このような特殊な「投票用紙の詰め込み」の証拠は、6つの争点となっている州すべてに存在しています。

(12)

例えば、ウィスコンシン州では、投票監視員が複数回、投票用紙を集計機に通しているのが観察された38 。ミシガン州ウェイン郡では、共和党の投票監視員が、投票監視員が投票用紙の束を集計機に通して3～4回まで再スキャンするのを観察した39 。

ペンシルバニア州では、ある投票監視員が女性の外見を変えて同じ日に2回投票したのを観察した40 。別の投票監視員は、投票所の一角で投票列に並んでいた人々が投票した後、建物の反対側にある別の投票所に来て投票したのを観察した41 。

42 。投票用紙の誤処理

投票の誤操作は、2020年の大統領選挙における選挙不正疑惑の2番目の大きな次元を表している。表4が示すように、これは争点となっている州にまたがる多面的な問題である。有権者の身元確認が適切に行われなかったことから始めて、この図を見ていきましょう。

表4：激戦州における投票の誤操作

無投票者IDチェック

有権者が直接投票に来たときに、投票員が有権者の身元と登録を適切に確認することは、あらゆる選挙の完全性にとって非常に重要である。しかし、いくつかの争点となっている州では、有権者の身元確認が十分に行われていないことを示す証拠が少なくともいくつか存在している。

例えば、ミシガン州では、投票所の議長が有権者証を提示せずに投票する個人と、運転免許証のコピーだけで投票する個人を許可していた43。

 12

(13)

ネバダ州では、投票のために登録を希望しているが、適切なネバダ州のIDや運転免許証を持っていない人に対して、投票所の係員が次のように助言するように指示されていた。このような未登録の有権者は、駐車場の外に出て、自動車局に予約をして、2021年1月までに身元を証明するネバダ州の運転免許証を取得することができる。その後、DMVの予約確認書を紙またはデジタル形式で持参すれば、これで十分に登録が可能となる44。

署名照合の悪用

しかし、ネバダ州、ペンシルバニア州、そして特にジョージア州では、様々な署名照合の乱用が大きな問題となっていることに注意が必要である。

ジョージア州では、州法に反して、国務長官が民主党との間で、署名照合を 2 回ではなく 1 回だけに弱める合意協定を締結した。署名照合テストのこの違法な弱体化は、ジョージア州で投じられた120万票以上の郵送投票に疑問を投げかけている46。

署名照合テストの不正が表面化したのは、ジョージア州だけではない。ネバダ州の法律では、すべての署名と投票用紙を機械ではなく、人が審査することが義務付けられている。後述するように、ネバダ州法に反して機械が人間に取って代わるというこの問題は、Agilisシステムの精度が許容できないほど低く、不正な投票用紙が画面をすり抜けるのを容易にしているという事実によって、さらに悪化した。

ウィスコンシン州では、郵送による投票用紙の有権者情報証明書の義務化が州法に反して削減・廃止され、署名照合の不正が表面化した。ある訴訟で指摘されているように、この変更は「州議会の権限を損ない、郵送投票の不正行為を容易にすることで選挙の安全性と完全性を低下させ、ウィスコンシン州選挙法の明確な条項に抵触する標準的なルールのない別のルールを作り、州全体での不在者投票の一律的な扱いを妨げた」49。

“裸の投票用紙” 外装封筒に欠ける

裸票とは、有権者の署名が入っている封筒がない郵便投票や不在者投票のことです。外封筒は、有権者の身元を確認する唯一の方法であるため、裸の投票用紙を受理することは違法である。

ペンシルバニア州では、民主党員として登録されている国務長官50が、そのような裸の投票用紙を数えるという誤った「指導」を行った結果、裸の投票用紙の違法な受け入れが特に顕著になっているようだ。

(14)

このようなガイダンスの発行は、州法に違反しており51、民主党の政治家がジョー・バイデン氏の投票数を増やそうとした露骨な試みであるように見えますが、それは、民主党員が郵送投票で不均衡に投票率が高くなることが明らかだったからです。ペンシルバニア最高裁判所がこのガイダンスを却下したときに、国務長官は、選挙担当者が準拠していない郵送投票または不在者投票をカウントしないように指示する新しいガイダンスを発行することを拒否したので、この事件は、特にひどいものです52。

壊れた管理の連鎖と無許可の投票用紙の取り扱いまたは移動

投下された投票用紙の適切な保管の連鎖を維持することは、公正な選挙の要である。保管の連鎖は、適切な監督または監視なしに投票用紙が不正に移送、管理、移動された場合に破られる。

保管管理の連鎖の問題はすべての投票用紙に当てはまるが、郵便投票や不在者投票では、保管管理の連鎖が破られるリスクが明らかに高くなる。これは、投票用紙がより多くの人の手を通らなければならないためである。

2020年の大統領選挙では、監視されていないドロップボックスの使用（多くの場合、違法な使用）が増加したことで、管理の連鎖が崩れるリスクが高まったと考えられます。また、第三者が有権者から投票用紙を拾い、ドロップボックスに届けたり、選挙管理者に直接届けたりする、いわゆる「投票用紙ハーベスティング」の慣行も増加している。

ドロップボックスと投票用紙の収穫の両方が、不正な投票用紙を選挙プロセスに挿入するための悪質な行為者の機会を提供しています。これが非常に深刻な問題であることは、BlackBoxVoting.orgによるこの観察を見れば明らかです。

“法廷では、Chain of Custodyの違反が認められない結果となることがあります。

 選挙では、証拠を隠滅したり、事件を却下したりすることもあります。選挙では、親権侵害の連鎖は、次のようになります。

不可能な不確実性」と選挙のやり直しを求める裁判所の命令」54（強調）。

同様に、ペンシルバニア州では、マークのないジープから出てきた男がビデオテープと写真に写っているのを捕らえられた。その同じ男が、監視されていない投票箱に入れるために空の投票箱を持って戻ってくるのが観察された。

ウィスコンシン州では、州の選挙委員会は、州全体で不在者投票用紙を回収するための500個のドロップボックスを違法に配置していた。しかし、これらのドロップボックスは、民主党員の登録率が高い傾向にある都市部に不釣り合いに配置されていたため、ジョー・バイデン氏の立候補が有利になっていた。注：ウィスコンシン州でのドロップボックスの使用は法律で違法とされています。したがって、ドロップボックスを使って投じられた票は、合法的に証明された選挙結果にカウントすることはできません。

投票用紙のハーベスティングの例として、このケースでは、プロセスのフロントエンドで、ペンシルバニア州の老人ホームの住民から同時に25,000票が要求されました。

(15)

保管の連鎖が崩れた可能性のある追加の例としては、以下のようなものがある。ウィスコンシン州では、大量の不在者投票用紙が封筒を開封した状態で中央集計所に到着したため、投票用紙が改ざんされた可能性があった59 。

また、ウィスコンシン州では、選挙作業員が白紙の投票用紙の入った袋を車に積み込み、その後、監督なしで車を運転して走り去るのが目撃されている60。

投票用紙の不正な取り扱いや移動に関する最後の注意点として、違法投票カウンターの問題がある。これらの者は、投票用紙を数えることを法的に許可されていない者、および/または証明されていない者です。

奇妙なケースとしては、201961年にカマラ・ハリス選挙運動の公式カメラマンとして働いていた個人が、ジョージア州フロイド郡の投票用紙のスキャンに関与していたと主張されています。投票用紙カウンターは、大統領選挙で候補者との関係を持つことはできません。

投票用紙の消印なしで受理された投票用紙と投票用紙のバックデート

争点となっている全ての州で、投票所の職員が消印のない郵便投票や不在者投票を数えることは州法違反となっています。また、投票用紙の受領と集計のための選挙期限に間に合ったとみなされるように、投票用紙の日付を遅らせることも違法である。これらの不正の証拠は、いくつかの争点となっている州で見られる。

例えば、ウィスコンシン州では、ある宣言によると、ミルウォーキーにある米国郵政公社（USPS）の従業員は、2人の管理職から、到着が遅れた投票用紙を集計できるように投票用紙の日付を繰り上げるように何度も指示されたという。

同様に、ミシガン州デトロイトでは、裁判で指摘されているように、投票員が不在者投票を集計できるように投票カウンターに投票用紙の日付を戻すよう指示していた64 。

(16)

V. 争点となるプロセスファウル

争点となるプロセスファウルは、2020年大統領選挙における選挙の不正行為の第3の次元を表している。このようなプロセスファウルは、6つの激戦州で様々な形で発生する可能性があることを表5に示しています。

表5：激戦州における争議可能なプロセスファウル

世論調査員と監視員の悪用

選挙の公平性と完全性の中心にあるのは、オブザーバーが投票用紙の受領、開封、集計を監視するプロセスです。表5を見れば、投票監視員とオブザーバーの不正行為が6つの激戦地の州すべてで行われていたことがわかります。

ジョージア州、ミシガン州、ペンシルバニア州では、投票監視員とオブザーバーは、選挙判事や他の投票作業員によって、投票所への立ち入りを拒否された。これは、適切な証明書と身分証明書を提示したにもかかわらずである。

ジョージア州、69 ミシガン州、70 ネバダ州、71 ネバダ州、72 ペンシルバニア州では、共和党員の投票監視員もまた、 閉じ込められた場所に強制的に入れられ、それによって視界が制限された。いくつかのケースでは、このような監禁は地元の法執行機関によって強制された。

(17)

これら4つの激戦地の州では、共和党の投票監視員もまた、投票カウンターから不当に長い距離を置いて立つように指示されました。ミシガン州では、投票監視員は、投票用紙が処理・集計されている部屋の窓にポスターボードを貼り、視界を遮るようにしていた。

74 これは非常に深刻な問題である。なぜならば、公正な選挙プロセスの最前線の擁護者である投票監視員と監視員は、このような投票監視員と監視員であるからである。彼らの仕事は、すべての投票用紙が適切に処理され、それに応じて集計されるようにすることである。彼らは次のような質問に答えようとします。署名の照合プロセスが行われているか？各投票用紙は外側の封筒に入っているのか、それとも裸の投票用紙なのか？投票用紙は集計機で複数回処理されているか？

投票監視員やオブザーバーが見ることを禁止されたり、許容できないほど大きな距離から見ることを余儀なくされたりすると、これらの監視員はこれらの質問に正確に答えることができない。したがって、彼らは、重要な番犬としての機能を果たすことができません。

メールイン投票と不在者投票の規則は、州法に反して違反しています。

ジョージア州では、選挙日の180日以上前に不在者投票を申請した30万人以上の個人が投票を許可された。これは州法の明らかな違反である75。

ペンシルバニア州とウィスコンシン州では、民主党の選挙管理者が一方的に選挙日後に郵送投票と不在者投票の両方を受け入れるように行動した。州の共和党は、これは州法に反していると主張している。

ペンシルバニア州では、不在者投票と郵送投票は選挙日の3日後まで受け付けられていた76 。11月7日、米国最高裁判所は、法的な異議申し立てを予想して、11月3日を過ぎて到着した約1万枚の不在者投票と郵送投票を、選挙日に到着した投票と分離するよう命じた77 。この指示にもかかわらず、11月7日、ある世論調査員がデラウェア郡では、州法に反して、前日の夜に届いた投票用紙と選挙日に届いた投票用紙が分離されていないと報告した78。

ウィスコンシン州法は早期投票を認めていない。それにもかかわらず、民主党の本拠地であるウィスコンシン州マディソンの市職員は、200以上の「公園内の民主主義」違法投票所の設置を支援しました。

これらの偽の投票所はバイデン陣営によって宣伝され、サポートされていました。それらは、不在者投票のための証人を提供し、合法的な投票所のようにあらゆる方法で行動しました。さらに、これらの投票所は、選挙の前の14日間の限られた期間外に投票用紙を受け取っていました(法律では、直接投票または不在者投票が認められています)。これらは州法の明らかな違反であった。

(18)

正しく登録されていない有権者は、投票を許可されていません。

世論調査員の仕事の一つは、直接会った有権者が合法的に登録されているかどうかを確認し、彼らが言う通りの人物であるかどうかを確認することである。ジョージア、ネバダ、ウィスコンシンの6つの激戦州のうち、少なくとも3つの州では、この仕事が効果的に行われていない可能性がある。

例えば、ウィスコンシン州では、当局は投票監視員が投票を申し込んだ人の資格に異議を唱えることを許可したり、そのような人の資格の証明を要求したりすることを拒否した80 。ジョージア州では、州の記録に投票登録されていない人が2000人以上投票したようだ81 。

ペンシルバニア州では、投票監視員が投票者登録簿に名前が記載されていない個人を、投票監視員が誰も見ていない別の場所に連れて行くのを観察した。そこで、明らかに登録されていない有権者は、選挙判事に会って、 “これがあなたの名前だと言えば、投票できる」と言ったと言われている。

投票所での違法選挙運動

世論調査員は政治的に中立を保つことになっています。投票所で投票作業員が、ある政治的候補者に偏見を示す場合、これは州法に反しています。残念なことに、この法律は、ミシガン、ペンシルバニア、ウィスコンシンで繰り返し違反されているようです。

例えば、ペンシルバニアでは、投票員が「有権者保護」と呼ばれるグループの偽物を身に着けていました。この団体は、ペンシルバニア州の民主党による区割り変更を専門とする100％民主党が出資する政治活動委員会であり、この団体の道具を身につけることは、投票所での違法な選挙運動に該当する83。

ミシガン州で行われた同様の違法選挙運動では、投票所の労働者がブラック・リブズ・マターのシャツを着用することが許され、オバマ大統領のグッズが入ったトートバッグを持っているのが目撃されていた84 。

85 ウィスコンシン州では、バイデン陣営の代表者がクリップボードを持って外に出て、投票に向かう有権者に話しかけていた。ウィスコンシン州では、バイデン陣営の代表者がクリップボードを持って外に出て、投票に向かう有権者に話しかけていた。投票所の労働者は、オブザーバーの反対にもかかわらず、この違法な選挙運動に対処するために何もしなかった。

法に反して投票労働者または投票者によって処理された投票用紙

所定の状況下では、投票所の作業員と有権者の両方が、間違いや不一致のある投票用紙を修正することがあります。このプロセスは「投票用紙の修正」として知られている。

19 の州では、投票用紙に誤りや不一致があった場合、投票員は有権者に通知し、投票が数えることができるように「修正」または誤りを修正することを許可しなければならない87 。

(19)

ペンシルバニア州では、州法に反して、投票用紙の修正や「修正」を有権者に許可するように投票員が訓練されていた89 。ある法廷への提出書類によると、ペンシルバニア州の民主党が支配する郡は、選挙日前に「郵送されてきた投票用紙に不備がないか確認する」という事前投票活動に参加していた90 。有権者はその後、投票用紙を修正できるように通知されたが、これは州法の明らかな違反である91。

違法に修正された投票用紙の例は他にも数多くある。例えば、ウィスコンシン州では、選挙監視員の反対にもかかわらず、何万もの投票用紙が修正または修正されたことが確認された。

ペンシルバニア州では、投票作業員が様々な誤りのある約4,500枚の投票用紙を分別して箱に入れていた。ペンシルバニア州では、投票作業員は様々な誤りのある約4,500枚の投票用紙を分別して箱に入れた。

ミシガン州では、投票員は投票用紙の外側の封筒の日付を変更し、投票用紙を数えることができるようにしていた。

VI. 均等保護条項違反

均等保護条項は、アメリカ合衆国憲法修正第14条の一部であり、アメリカ共和国の基本的な柱である。この平等保護条項は、いかなる州も

 は、その国民の法治国家としての平等な保護を否定することができる96。

  表6は、2020年の大統領選挙における3つの主要な平等保護条項違反疑惑を示している。表6は、2020年の大統領選挙における3つの主要な平等保護条項違反疑惑を示している。

 戦場となっている6つの州での平等保護条項違反

 表6：6つの激戦州における平等保護条項違反

(20)

直接投票者に適用される認証と身分証明書の高い基準

最初の主張されている違反は、郵送投票や不在者投票の投票者よりも対面投票の投票者の方が高い認証基準と有権者確認の基準が適用されていることに焦点を当てている。事実上、トランプ大統領は郵送や不在者投票の投票者よりも対面での投票者の割合がはるかに高かったため、これらの高い基準はジョー・バイデン氏の立候補に不釣り合いに利益をもたらした。確かに。

ここで注意してほしいのは、不正行為と投票用紙の誤操作の疑惑の多くは、郵送による投票者と不在者投票に焦点を当てていたということだ。したがって、これらの有権者の精査のレベルが低ければ低いほど、ドナルド・トランプ氏に比べてジョー・バイデン氏の不正票がより多く流入する可能性がある。ここで注目すべきは、このような平等保護条項の違反は、投票監視員が意味のある観察を拒否されたことによって、さらに可能になったということである。

おそらく、この特別な平等保護条項の違反の最もひどい例は、ジョージア州とミシガン州で起こった。

 不在者投票は、全国的にジョー・バイデンに大きく偏っていました。

一部の州では4票 97

郵送による投票と

   前回の選挙の際には、身分証明書が必要です。

ジョージア州などでは、対面での投票には身分証明書が必要です。

 ミシガン州では、身分証明書なしでの仮投票しか認められていません。しかし、ジョージア州でもミシガン州でも、すでに登録している人であれば、郵送による投票に有効な身分証明書は必要ありません。

  これらの手続きは詐欺のために熟している。実際、選挙詐欺師が過去の選挙では投票したことがあるが、最近の選挙では投票していない有権者を標的にしていたという証拠がある。これらの詐欺師は、このような投票頻度の低い有権者に代わって投票を行い、捕まる可能性はほとんどなかった。しかし、多数の宣誓供述書には、投票所に投票に来た人が、投票所の記録によると

 すでに投票していた このような宣誓供述は、少なくとも14人のジョージア州民によってなされている。

 さらに例として、ウィスコンシン州では、割り当てられた封筒の位置に適切に置かれた立会人の署名なしに、郵送による投票が受理された。

 となると、投票が無効になることになります。

投票用紙の養生の異なる基準

均等保護条項の第二の重大な違反として、同様に6つの激戦区のすべての州で観察されたのは、投票用紙の間違いを修正するための異なる基準（投票用紙の養生）が、州内の異なる管轄区域間で適用されていたことである。民主党登録が多い管轄区域は、共和党登録が多い管轄区域に比べて、投票用紙の養生を認めることに寛容であることが多い。

ペンシルバニア州では、共和党郡と民主党郡の間で、投票用紙の養生の仕方に明確な違いがあった。ペンシルバニア州のキャシー・ボックバー国務長官が、郡に投票用紙の養生を許可する違法なガイダンスを発行したとき、この違法なガイダンスは、少なくとも8つの異なる共和党郡では守られなかった99。

(21)

アリゾナ州でも、対面投票者と郵送投票者の扱いには明確な違いがあった。一方、郵送による投票者は、選挙日前に送付された無効な郵送投票用紙を「処理」または「修正」するのに最長 5 日間の猶予があった101 。その結果、何千もの対面投票者が誤った印を付けられ、治るどころか無視されてしまった。

差動と党派別世論調査員の扱い

ほとんどの州では、政党候補者や投票問題委員会は、投票の集計プロセスを監督するために、投票監視員やオブザーバーを任命することができる103 。

このような公認の世論調査員は、政党の所属に関係なく、適切な距離で自由に観測することができるはずである。しかし、民主党の重要な拠点であるウィスコンシン州のデーン郡や、バイデンの得票数が多かったミシガン州のウェイン郡などでは、共和党の投票監視員や監視員は、投票所への立ち入り拒否から嫌がらせや脅迫に至るまで、異なる扱いを受けることがしばしばあった。

例えば、ジョージア州では、ある資格を持つ世論調査員が、投票所で他の世論調査員が彼女の所属政党を理由に彼女に話しかけてはいけないと話し合っているのを目撃した。105 ペンシルバニア州では、共和党員の投票監視員が政党の所属を理由に嫌がらせを受け、投票所から追い出された106 。ウィスコンシン州では、共和党員の投票監視員が、投票所が共和党員を入れないようにしていたため、観測を妨げられた107 。

ここでは、公認の世論調査員へのアクセスを拒否することに伴うプロセス違反の問題（前のセクションで議論されている）と、そのような拒否、嫌がらせ、脅迫が政党の所属によって異なる場合に生じる平等保護条項の違反との間の相乗効果に注意してください。

(22)

VII. 2020年選挙の投票機の不正

108 投票機器には、紙の投票用紙を処理するための光スキャナー、有権者が選択肢を直接入力するための直接記録型電子システム、人間が読める投票用紙を作成するための様々なマーキング装置などがある。

2020年の大統領選挙では、主に2つのタイプの投票機の不正が疑われている。表7が示すように、これらのタイプの不正は、大規模な投票機の不正確さとともに、不可解な票の入れ替えや票の急増などが含まれており、ジョー・バイデン氏を支持することが多い。

表7：2020年の投票機の不正

大規模投票機の不正確さ

  評論家によれば、ドミニオンのルーツは、ベネズエラの独裁者ウゴ・チャベスが偽の選挙を不正に行うために行った活動にあるのではないかと言われています111 。

ソロス113

  ドミニオンとスマートマチックをめぐって渦巻いている論争はともかく、機械の不正確さに関する最大の問題の1つは、Agilisと呼ばれる会社に行き着く可能性があります。ネバダ州の民主党の拠点であるクラーク郡のネバダ州の選挙当局者は、Agilis社の署名検証を使用しました。

 アギリス社の機械を使って13万人以上の投票用紙の署名をチェックしました。

 カーソンシティの第一司法地方裁判所に提出された裁判例によると、アジリス社の機械は “メーカーが提案したよりも低い画像品質 “を使用していたという。また、クラーク郡選挙管理局の職員は、精度をメーカーが提示した

勧告のため、検証プロセス全体の信頼性が低くなっている。114

(23)

テストランでは、メーカーの設定では、Agilisマシンは不正確さに対してすでに高い許容範囲を持っていたことが証明されました-50%もの不一致があったのです。言い換えれば、マシンを通して移動される可能性のある投票用紙の半分は検証が不可能であり、クラーク郡の

当局はその閾値をさらに下げた115。

  この件に関する最後のコメントとして、アギリスのマシンが「選挙担当者による署名検証を完全に代替するために使用された」という、より広範な法的問題もあります。これは

 ネバダ州の州法。

 裁判例で指摘されているように “ネバダ州法に違反して、クラーク郡選挙管理局は、アギリスマシンが郵便投票用紙に添付された署名の30%のみを確認することを許可しています。

人間がその署名を検査することなく」116

  同様の問題がアリゾナ州の裁判所に提出されたNovus 6.0.0.0.0として知られているソフトウェアで申し立てられています。このシステムは、元の不合格となった投票用紙の該当するスキャンを読み込もうとすることで、そのようにしていました。しかし、アリゾナ共和党の議長であるケリ・ウォードによって提出された裁判で指摘されているように、 “このソフトウェアは非常に

不正確で、しばしば票がひっくり返ることもあった。” 117

 不可解な票の入れ替わりとバイデン氏有利の票の急上昇

上記のアリゾナ州でのNovusソフトウェアの問題をさらに複雑にしたものとして、このソフトウェアは非常に不正確なだけではありませんでした。

オブザーバーによると、例として

 不可解な投票の切り替え、”ソフトウェアは誤って’バイデン’をプレフィルするだろう、それは’トランプ’をしたのと同じくらいの頻度で2回’”118

少なくとも、ジョーに有利な大規模で不可解な票の入れ替えと票の急上昇の一例は

 バイデン氏の投票はミシガン州アントリム郡で行われ、前述の物議を醸したDominion-Smartmatic投票機のハードとソフトのコンボに関連している119 。この共和党の本拠地では、ジョー・バイデン氏のために当初6000票が誤って集計された。結果として得られた投票数の合計は、有権者登録や歴史的なパターンに反していたため、注目を集めていた。調査が行われたところ、その6,000票は実際にはドナルド・J・トランプ氏の票であったことが判明しました。

その後に行われたアントリム郡の投票集計の法医学的監査では、ドミニオンのシステムには68%という驚くべきエラー率があったことが判明しました。

ハッカーやドミニオンと悪質な外国人犯罪者との関係を疑われていることを考えると、おそらくさらに厄介なことに、遠隔地からのインターネットアクセスを検知できるはずの記録がアントリム郡のシステムから消えてしまったのだ。これは、投票記録を22ヶ月間保持することを義務付けるミシガン州法122 に直接違反していた。少なくとも、この監査結果は、国内の他の州でドミニオンのシステムをさらに調査する必要があることを示している。

(24)

ジョージア州では、ドミニオンの機械に多数の「不具合」が発生し、結果が変更されました。これらの変化の中で最も注目すべきは、バイデン氏の2万票の急増とトランプ氏の1,000票の減少であった123。

VIII. 6つの戦闘地域における統計的な異常性

2020年の大統領選挙は、少なくとも4つのタイプの統計的な異常を特徴としており、厄介な問題を提起しているように見える。表8は、これらの統計的異常の発生率を争点となる6つの州で示したものである。表からわかるように、ウィスコンシン州とジョージア州は統計的異常が最も多く、4つの異常のうち3つが存在しています。ネバダ州とアリゾナ州は2つの異常を示していますが、ミシガン州は少なくとも1つの異常を示しています。ここでは、これらの統計的異常をより詳細に見てみましょう。

表 8：バトルグラウンド州の統計異常

前回の選挙からの郵送・不在者投票の否決率の劇的な変化

郵送投票や不在者投票は、様々な理由で否決されるのが50州で日常的に行われている。これらの理由には、署名がない、または署名が適切に一致していない、期限を過ぎて到着が遅れた 124、有権者の身元を確認するための封筒がない（裸の投票用紙）125、または有権者が投票用紙に不正確または不完全な情報を提供した場合などが含まれる126。

2020年の大統領選では、ジョー・バイデンが郵送投票と不在者投票で不釣り合いに高い割合を獲得しました。偶然ではないかもしれませんが、ペンシルバニア州、ネバダ州、そして特にジョージア州では、投票拒否率が劇的に低下しました。

(25)

例えば、ネバダ州では、全体の投票拒否率は2016年の1.6%127から2020年には0.58%に低下した128 。ペンシルバニア州では、2016年の1.0%129の投票拒否率は0.28%とほぼゼロにまで低下した130 。しかし、全体的な不在者投票拒否率の最大の低下はジョージア州のもので、2016年の6.8%131から2020年にはわずか0.34%132にまで低下した。

このように投票拒否率が劇的に低下したのは、重要な争点となる州の民主党の選挙当局者が、郵送投票や不在者投票をより低いレベルの精査の対象とするために、意識的な努力をしていることを示している。このような政府の行為と選挙制度の駆け引きが、ジョー・バイデン氏に有利になるような結果をもたらした可能性があることは、この単純な計算で説明できます。

2020年の選挙では、ジョージア州の選挙管理者は、1,320,154票の郵送投票と不在者投票を受け取った。もしこれらの投票用紙が2020年の投票率0.34%ではなく、2016年の投票率6.8%で否決されていたとしたら、実際に否決された4,489票の代わりに、81,321票が否決されていたことになる。

郵送投票と不在者投票の60％がジョー・バイデンに投票されたという保守的な仮定のもとでは、この投票拒否率の劇的な低下により、ジョー・バイデンはさらに16,264票を獲得したことになる。これは、ジョージア州でバイデンが勝利したと言われている票数よりも多い。

過度に高い投票率（時には100％を超えることもある

登録されている有権者や資格のある有権者よりも多くの投票用紙が投じられている場合、不正行為が行われている可能性が高い。2020年の大統領選挙では、6つのスイング州すべてで投票率が過度に高くなった。

この問題を分析する際には、当日登録を行っている州と行っていない州を区別することが重要である。当日登録をしている州では、投票率が100％を超える可能性がある。しかし、当日登録をしていない州では、不正行為が行われていない限り、それは不可能である。

そこで、当日登録を認めていないアリゾナ州を考えてみよう。MITで訓練を受けた数学者の証言によると、バイデン候補は、マリコパ郡で使用されているドミニオンの投票機にプログラムされたアルゴリズムにより、マリコパ郡での民主党票の加重合計が130%となり、バイデン候補の勝利に貢献した可能性があるという。

ミシガン州は同一投票者登録を認めているが、それでも投票率は異常に高かった。ここでもドミニオンの投票システムが関与している。ウィットに

サイバースセキュリティの幹部で元NASAのアナリスト、ラス・ラムスランド氏は、ドミニオンの投票システム機器が使用されたミシガン州ウェイン郡では、同郡の47の区のうち46の区で96％以上の投票率を示したと証言した。これらの管区のうち 25 の管区では 100%の投票率を示した135。

(26)

また、当日の有権者登録を認めているウィスコンシン州でも、2016年の投票率と比較すると、異常に高い投票率が報告されている。例えば、ミルウォーキーでは、2020年の大統領選挙では、2016年の75％に対して84％の投票率を記録した136。

政党登録と歴史的パターンに基づく統計的にあり得ない投票数の集計

2020年の大統領選挙は、歴史的なパターンと一致した強い党派的な投票パターンが特徴的だった。原則として、共和党の多い管轄区はトランプ大統領に強く投票し、民主党の多い管轄区はジョー・バイデン氏に強く投票した。

しかし、いくつかのケースでは、これらの党派的・歴史的パターンが違反している場合もあった。このような場合にこそ、明らかな不正行為や機械の不正確さや操作が有効である可能性が高いのです。

このような統計的にあり得ない投票数の一例として、アリゾナ州第5議会区の結果がある。クイーンクリーク郊外のある地区では、トランプ大統領への投票率が2016年に比べて67.4%から58.5%へと劇的に低下した138 。

異例の票の急上昇

ジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州で11月4日の朝の非常に早い時間帯に、いくつかの異常な票の急増が起こった。ニューヨーク・タイムズ紙の「Voter Integrity Project」が行った分析によると、選挙当日のデータが公開され、バイデン氏とトランプ氏の比率が異常に高く、異常に大きな票の「急増」がいくつか見られたという。このようなスパイクや急増は、不正な投票用紙がカウントされていたことを示している可能性がある。

例えばジョージア州では、11月4日午前1時34分に更新された情報によると、ジョー・バイデン氏のために136,155票が追加で投じられ、トランプ氏のために29,115票が追加で投じられたことが示されている。11月4日午前3時50分に発表されたミシガン州の更新では、ジョー・バイデン氏に54,497票が追加で投じられ、トランプ大統領に4,718票が投じられています141 。

(27)

IX. 立法府・司法府の州ごとの分析と信号の失敗

幸せな家族はみんな似ていて、不幸な家族はそれぞれの方法で不幸になる。

– レオ・トルストイ作『アンナ・カレーニナ

この時点で、6つの激戦区のすべての州が、本報告書で文書化された選挙不正の6つの次元のほとんど、あるいはすべてに苦しんでいることは明らかであるべきである。しかし、トルストイの「不幸な家族」のように、各激戦地の州は選挙の不正の方法が異なるのも事実である。つまり、各激戦区の州は、印象的にはジョー・バイデンを支持するために「最も重要」と考えられるような問題を独自にミックスしているという特徴を持っているかもしれない。

10,457票でバイデンの勝率が最も低いとされるアリゾナ州を考えてみましょう。この州では、マリコパ郡とピマ郡の投票率が統計的にあり得ないほど高く、投票用紙の誤処理が蔓延しており、160万枚の郵送投票用紙（バイデンに傾いていた）が、直接会った有権者（トランプに傾いていた）よりもはるかに低い認証基準と身分証明書の確認を受けていたのだ。

ジョージア州では、バイデン氏の勝率はわずか11,779票だった。ピーチステートで最も突出しているのは、何百万もの郵送投票の署名照合要件を事実上根こそぎ削除した違法な同意令であろう。また、真夜中にテーブルの下から約10万枚の投票用紙が不思議なことに引っ張り出され、迅速に集計されたという未解決の偽装投票用紙の製造問題もあります。もちろん、ジョージア州の選挙区バージョンのスリーカードモンテの手品がバイデンの票を大きく押し上げたのを見ました。

オブザーバーと世論調査員の不正行為に悩まされた6つの激戦区の中でミシガンは「平等の第一位」に位置しています。”窓を塞いで “と “オブザーバーを乱暴に “の戦術で、ウェイン郡のデトロイトは、この “悪を見ない “宇宙の中心でした。2 人の地元の共和党幹部が、この郡の票の認証を保留して監査を要求しようとしたとき、彼らは極度の脅迫と「ドックス」にさらされ、すぐに降伏した。

ネバダ州も同様に、ジョー・バイデンの勝率が33,596票と非常に狭いとされています。ここでは、アギリスマシンに関連した投票機の不正操作により、13万票もの票が疑われています。また、州外の有権者や居住条件を満たしていない他の有権者による投票が異常に多かった可能性があります。もちろん、ジョー・バイデン氏に投票するためにネイティブアメリカンの人々に行われた露骨な賄賂の行為は、州と民主党に暗い汚点を残している。

ペンシルバニア州では、同じように図々しい民主党の国務長官が、裸の投票用紙を受け入れるための違法なガイダンスを出し、ペンシルバニア最高裁判所からの問題を修正するための指示を無視しました。彼女は、州法に反して、投票用紙が違法に治癒されることを許し、選挙日後の投票用紙の受け入れについての法的限界を押し通しました。

(28)

キーストーン州では、ジョージア州のスリーカードモンテと同様に、偽の投票用紙をテーブルの下からシャッフルして取り出すというスキャンダルがありますが、偽の投票用紙の製造の可能性についても同様に未解決の問題があります。ここで、トラック運転手の証言を思い出して下さい。彼は、ニューヨークで10万枚もの偽装製造された投票用紙を拾い、ペンシルバニアに届けました。トラクタートレーラーと関係した投票用紙の両方とも、未だに行方不明のままです。そして、このトラクタートレーラーの中にあったかもしれないものだけでも、選挙をジョー・バイデンに振り分けるのに十分な投票用紙でした。

最後に、ウィスコンシン州では、州法に明らかに違反した不在者投票を装って、約17万枚の郵送投票が集計プロセスに入ったことが、全ての不正行為の母体となっています。これは、バイデン氏の勝率が20,682票とされた疑惑の投票数の8倍以上である。

ウィスコンシン州では、「無期限に拘束された有権者」の定義を拡大しすぎたことに関連した大規模な不正行為が行われている。ここで、ウィスコンシン州の2020年の選挙における新たな無期限監禁有権者の増加は、バイデン氏の疑惑の勝率の5倍以上であったことを思い出してください。

****

6つの激戦州すべてで民主党の政府関係者が選挙過程を騙して騙したが、知事や州議会議員から裁判官に至るまで、多くの共和党の政府関係者は、彼らの邪魔をするようなことはほとんど何もしなかった。

アリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルバニア州、ウィスコンシン州の6つの激戦州のうち5つの州では、共和党が州議会の両院を支配していることを考えてみましょう145 。しかし、これらの政治家たちは、激しい政治的圧力に屈して、憲法上の義務と責任を果たせず、その結果、自分たちの州とこの国、そして自分たちの党の両方を失敗させてしまった。

同じことが、6つの激戦州のうちアリゾナ州とジョージア州の2つの共和党の知事にも言える。アリゾナ州のダグ・ドゥシー氏とジョージア州のブライアン・ケンプ氏は、両州が選挙の不正に苦しんでいる間、両州の知事の大邸宅に身を潜め、事実上、自分たちの手の上に座っている。

アメリカ政府の司法部門は、この報告書で調査されたような問題を解決するための最終手段であるべきである。しかし、州裁判所も最高裁判所を含む連邦裁判所も、選挙の不正行為を適切に裁くことを拒否して、アメリカ国民の期待を裏切ってきた。彼らの失敗は、同様にアメリカ共和国に大きな危険をもたらしている。

(29)

最後の観察

本報告書の調査結果から、トランプ・ペンス氏に対抗して選挙を有利に進めるための協調的な戦略があったのではないかと推察することができます。実際、本報告書で観察された選挙の不正行為のパターンは、6つの激戦州で一貫しているので、選挙を盗むというよりは、選挙プロセスを戦略的にゲーム化して、バイデン-ハリスの切符に有利な状況に不当に傾斜させるための協調的な戦略を示唆している。

この「投票箱を詰める」戦略の主要な部分は、テキサス州によって米国最高裁判所の前に提出された訴状に適切に要約されています。

COVID-19パンデミックを正当化するために、[ジョージア、ミシガン、ペンシルバニア、ウィスコンシンの民主党の]政府関係者は、議会の権限を簒奪し、州の選挙法を違憲に改正した。彼らは、執行部の意向や友好的な訴訟によってこれらの法改正を達成し、それによって投票の完全性を弱めたのである。

最高裁判所が審理を拒否したテキサス州の訴状によると、この戦略の目的は、「何百万もの投票用紙を、ほとんど、あるいは何の管理もされずに、郵便で送られたり、ドロップボックスに入れられたりして、激戦区の州に氾濫させること」でした。同時に、民主党政府高官は、「投票署名の検証と立会人の要件の完全性を保護する最も強力なセキュリティ対策を弱める」ことも求めました。

本報告書で実施された評価の結果は、テキサス州の訴状と一致している。主なポイントは以下の通りである。

本報告書で明らかになった不正の証拠の重さとパターンは、誰もが、特に主流メディアが、不正や不正の「証拠がない」と主張するのは無責任である。

選挙の不正が明らかになったために問題となっている投票用紙は、これらの投票用紙のごく一部でも違法と裁定されれば、トランプ大統領に有利に結果を左右するには十分すぎるほどのものである。

6つの激戦区のすべての州が選挙不正の6つの側面の大部分、またはすべてを示しているが、各州は「最も重要」と考えられる問題を独自にミックスしている。別の言い方をすれば、すべての激戦区の州は、同じか似たような選挙の不正によって特徴づけられるが、トルストイの不幸な家族のように、それぞれの激戦区の州は、それぞれの選挙の不正の方法で異なっているのだ。

これは、一つの「銀の弾丸」のような単一の選挙不正ではなく、六つの次元と六つの戦場州をまたいだ千の切り口による盗用であった。

(30)

増え続ける正当な不平不満の調査を拒否する中で、反トランプメディアとソーシャルメディアの検閲は、アメリカ国民を真実から遮蔽することに加担している。これは、メディアの信頼性を損なうと同時に、私たちの政治システムと共和国の安定性を損なう危険なゲームです。

今、バイデン・ホワイトウォッシュとなっているものに参加しているジャーナリスト、評論家、政治指導者たちは、選挙不正の6つの次元を認め、2020年の選挙についての真実を見極めるために適切な調査を行うべきです。就任式の日までにこれが行われなければ、アメリカ国民の大部分の支持を欠いた違法な大統領を権力の下に置く危険性があります。

この報告書で評価された選挙不正の6つの側面を積極的かつ完全に調査することの失敗は、反トランプの主流メディアとソーシャルメディアの検閲だけでなく、立法府と司法府の両方のシグナルの失敗である。

アリゾナ州とジョージア州の共和党の知事と、アリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルバニア州、ウィスコンシン州の6つの激戦州のうち5つの州議会の両院で共和党が過半数を占めている148 は、本報告書で提示された選挙不正の6つの次元を調査する力と機会を持っていた。しかし、これらの政治家は、激しい政治的圧力に屈して、憲法上の義務と責任を果たせず、その結果、自分たちの州とこの国、そして自分たちの党の両方を失敗させてしまった。

州裁判所と最高裁判所を含む連邦裁判所の両方とも、彼らの前に出てきた選挙の不正行為を適切に裁くことを拒否するという点で、アメリカ国民の期待を裏切ってきた。彼らの失敗は、アメリカ共和国に大きな危険をもたらしています。

就任式の日までにこれらの選挙の不正が完全に調査されず、それによって事実上認められなければ、この国は、二度と公正な大統領選挙を行うことができなくなるという非常に現実的なリスクにさらされています-1月5日にジョージア州で予定されている上院選は、この迫り来るリスクの最初のテストケースです。

(31)

エンドノーツ

1 本報告書で言及されている宣誓供述書または宣誓書に署名したすべての目撃者のうち、公の記録（裁判例など）では名前が言及されていない者は、性別に基づいて「ジェーン・ドゥー」または「ジョン・ドゥー」と呼ばれています。これは、彼らの安全と安心を確保するために行われている。

・・・

（以下略）